外卖员送餐途中产生事故致人逝世，谁来担责？

liukang202415小时前吃瓜科普936

跟着日子节奏加速

点外卖逐步成为日子常态

有的外卖骑手为了按时配送、多接单

在送餐途中风险行进

给自己和路上行人、车辆带来安全隐患

案情回忆

2022年8月，外卖员小丰驾驭简便二轮摩托车途径某路段时，与前方阿坤驾驭的二轮电动车产生磕碰，阿坤和小丰均受伤。当日，阿坤就被送往医院住院医治，小丰为阿坤垫付了20000元医疗费用。经确诊：阿坤左边颞骨与肋骨骨折，脑部有几处血肿并有出血情况，全身多处挫擦伤。10月底，阿坤经医治后出院。

2022年11月初，阿坤感觉身体不适，遂被接入医院急诊科进行救治。次日清晨，阿坤经抢救无效后逝世。

法院审理

2023年4月，阿坤的家族向全南法院提起诉讼，要求小丰、外卖公司、稳妥公司一起承当补偿职责。面临指控，被告们各不相谋。

外卖员小丰

我是在送外卖的时分产生的事端，公司给我投了保，公司应该担任帮我陪。

外卖公司

我投了稳妥，就该稳妥公司赔。稳妥公司说的什么约束条款，我投保的时分并没有向我阐明，我不知情，也没签字承认。

稳妥公司

小丰是无证驾驭，我公司不予理赔。何况小丰是在骑车的时分产生意外，应该交强险先赔。

法院查明，小丰系全南某外卖公司（A公司）的送餐员，A公司是赣州某公司（B公司）在全南县设置的站点，A公司受B公司的分配与办理。小丰与A公司签署了《劳动合同》，B公司为其投保了雇主职责险，并附加第三职责险。案发时，小丰正在实行公司送餐事务。

全南县公安局交管大队出具事端确定书：确定小丰负此次事端的首要职责，阿坤负此次事端的非必须职责。

司法判定中心出具司法判定定见书：阿坤符合在硅肺及肺气肿根底病上，兼并交通事端颅脑外伤后，继发支气管肺炎，终究急性呼吸衰竭逝世。交通事端外伤及本身疾病与逝世存在平等因果关系，主张交通事端外伤对逝世的参加度45%-55%。

关于稳妥公司的抗辩内容。法院以为，稳妥公司在缔结合一起，关于需要向投保人阐明的提示内容，需要以书面或许口头方式向投保人作出清晰阐明，稳妥公司无法证明其是否实践做到了阐明职责，故关于其抗辩，法院不予采用；稳妥公司提出的由交强险先行赔付的内容，因雇主职责险附加第三者职责稳妥中并未约好驾驭机动车形成别人危害的在交强险范围内免责，故此条抗辩内容，法院也不予采用。

法院审理以为，小丰系A公司、B公司的雇员，其在送餐过程中产生交通事端致人受伤，属职务行为，由此产生的法令结果应当由A公司、B公司承当。

因为B公司为小丰在C稳妥公司投保了雇主职责险附加第三者职责稳妥，案发时归于稳妥期限内，故对原告提出合理丢失应当由C稳妥公司在稳妥限额内予以补偿。

关于补偿金额的问题。法院裁夺原告的合理丢失依照判定定见的50%区分。剩下部分依照交通事端职责区分，原告承当30%，剩下70%由各被告承当。

归纳上述，法院判定如下：

一、A公司、B公司在本判定产生法令效力后五日内向原告补偿1061.39元。

二、C稳妥公司在本判定产生法令效力后五日内补偿132417.56元，其间原告112417.56元，小丰20000元。

法条链接

《中华人民共和国民法典》

第一千一百九十一条

用人单位的工作人员因实行工作任务形成别人危害的，由用人单位承当侵权职责。用人单位承当侵权职责后，能够向有成心或许重大过失的工作人员追偿。

渠道经营者应当标准用工行为

并活跃为配送员等劳动者投保